Hallo Kolkrabe,
zuerst zur Klarstellung:
ICH = Rubi69
ICH =
NICHT Toni
ICH = Nico und
NICHT Toni
daraus folgt auch
Rubi69 =
NICHT Toni
Nachdem die Personalien geklärt sind:
Ich erlaube mir dich zu Fragen, ob dir die Bedeutung der Anführungszeichen bei dem Wort "Schuld" im meinem ersten Absatz bekannt sind bzw. du dich gefragt hast, was ich evtl. damit gemeint haben könnte. Ich vermute nein. Also denke bitte nochmal über Bedeutungsmöglichkeiten nach.
Ich vermute auch, dass du mein gesamtes Posting nicht wirklich genau gelesen hast. Die Verwechslung der Poster ist dabei nur 1 Anzeichen von mehreren.
Immer dieses aus dem "Zusammenhang-Zitiere"
Ich schenke mir jetzt eine Belegführung anhand Zitaten. Ich behaupte jetzt mal: "Nein, ich habe nichts aus dem Zusammenhang gerissen". Aber mit Belegen deinerseits lass ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Denn mein Dogma ist: Kauft nie von Newbies, aus Prinzip nicht. Also kann man diese Möglichkeit auch gleich unterbinden.
Wenn du mein obiges Posting richtig verstanden hättest dann wäre dir bewusst geworden, dass ich noch mindestens 5x schlimmer bin wie du. Wie geschrieben kaufe ich von über 99,x% der Forenuser nichts. Ich kann dir versichern, dass bei den 99,x% die Newbies nur einen Bruchteil darstellen.
Aber nur weil du oder ich dies nicht tun zeigt die Historie, dass es die überwiegende Mehrheit eben macht..... und dies zu über 99,99% (wie bereits in meinem Posting #25 geschrieben ist die Zahl eine Schätzung meinerseits) mit Erfolg.
Tonis Meinung & Begründung dazu kannst du in Posting #23 nachlesen
2. ..aus einer Laune heraus entstanden: Das behauptet ja auch niemand.
Habe ich behauptet, dass du behauptet hast, dass es aus einer Laune heraus entstanden ist? Ich behaupte nein. Noch nicht einmal ansatzweise oder gar in Anführungszeichen oder was auch immer. Da du es anders siehst bitte Belege dafür.
Dazu habe ich diesen Satz nur eingefügt um zu veranschaulichen, dass sich Toni über die Risiken einer Börse im Allgemeinen und auch im Besonderen bewusst war und ist. Ich kann dir versichern, dass ich ihm die Möglichkeiten, Wahrscheinlichkeiten und Szenarieren in epischer Breite dargelegt habe - schliesslich bin grundsätzlich immer ich der Schwarzmaler der die Gefahren bei einer Sache sucht . Aber es gibt nunmal kein 100%-iges System und mehr als einen Appell an eine gewisse Skepsis und Vorsicht kann man nicht machen. Dies hat zur Folge, dass Toni lt. Posting #23 aktuell an sder aktuellen Regelung festhält (in meinen Augen auch zu Recht).
In meinem letzten Posting habe ich es bewusst nicht erwähnt (da ist den Geschädigten nicht weiter hilft), aber wer glaubt, dass ein "Zutrittsrecht" zur Börse ab einer bestimmten Beitragsanzahl und / oder Mitgliedszeit vollständige Sicherheit bedeutet, der irrt sich. Man könnte sogar argumentieren, dass sich User dadurch noch einfacher reinlegen lassen. Übrigens ein sehr interessantes Thema über dieses es sogar schon Diplom- und Doktorarbeiten gibt (ja, ich habe 2 davon selber gelesen und 1 sogar selber betreut).
Man wird das aber trotzdem anders sehen dürfen.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man es nicht anderst sehen darf? Ich behaupte: Nein, habe ich nirgends geschrieben. Da du es anscheinend anders siehst bitte ich dich auch in diesem Punkt um Belege in meinen Äusserungen dafür.
Abschließend will ich nochmals klarstellen:
Die hier in diesem Thread geäusserten Meinungen sind meine persönliche Meinung als normales Mitglied dieses Forums. Ich bin weder Admin oder Betreiber dieses Forums. Toni entscheidet nach seinen eigenen Gutdünken und nach bestem Wissen und Gewissen.
PS: Für alle die jetzt gedanklich schon einmal Bier und Popcorn holen. Vergesst es! Dafür ist mir meine Zeit zu schade
Zuletzt geändert von Rubi69 am 01.03.2012 21:23, insgesamt 3-mal geändert.