Polizeiliche Schwerpunktaktion ab 10.10.'13 in Niederbayern

von **tbsxyzzz** » 09.10.2013 21:18

häi Klaus,
so ein Verhalten ist absolut (und da darfst Du alle Schimpfworte einsetzen, die Du kennst). Logo.
[Leider kenne ich einen "Blitzer", der die Sache auch von der anderen Seite (Leipzig) beleuchtet, was das Fahren betrifft. Wenn er Fahrer mit über 100 km/h in der Innenstadt blizt....ups....).
Kann man alles lange diskutieren, aber ich gebe Dir Recht.
Ab und an legen die es einfach an. Sie brauchen Knete.

von **zumie** » 09.10.2013 21:21

Kaiser Franz würde sagen:
ja ist denn schon wieder Weihnachten?
(aber ich glaube die Beamten bekommen kein Weihnachtsgeld mehr)

von **uwe-333** » 09.10.2013 21:35

tbsxyzzz hat geschrieben:..aaaaaalso @ Klausi, vor Schulen etc. kann das echt was bewirken! Seis drum, ...
Grüße, Micha

Ich persönlich, habe nicht nur vor Schulen, selbstverständich!!! , schon seit Langem "umgeschaltet"!
Ist das nicht selbstverständlich. :wink:

von **tbsxyzzz** » 09.10.2013 21:55

...nichts anderes hatte ich von Dir (und uns allen) erwartet. Erfreuliche Abendgrüße vom Micha

von **isabeau** » 10.10.2013 08:30

Das ist Korintenkackerei......ob mich nun ein Polizeibeamter oder eine Polizeibeamtin
anhält ist mir völlig gleich.

Einen solchen Auftritt hinzulegen ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Gesetzestext hin oder her,
ich glaube kaum das ein Richter aufgrund dessen eine polizeiliche Maßnahme als rechtswidrig aburteilen würde.

Natürlich ist das Korintenkackerei....aber wir haben es mit Korintenkackern zu tun.
Man muß sie eben mit ihren eigenen Mitteln schlagen.

Ob ein Richter das auch so sieht steht in den Sternen ...allerdings ist es für einen Richter sehr kritisch nicht nach dem Gesetzestext zu urteilen.

Ich finde das überhaupt nicht peinlich...im Gegenteil, mir macht so was eher noch Spaß.
Wenn sie schon so einen Unsinn schreiben...in eine Verordnung...dann sollen sie auch mit dem Unsinn leben.
Wir müssen es schließlich auch.

von **Murdock** » 10.10.2013 14:46

Es sollte anstatt "Polizeibeamte", was klar Männlich ist

"Beamte im statusrechtlichen (oder staatsrechtlichem) Sinne sind ernannte Personen, die zu ihrem Dienstherrn (Dienstherrenfähigkeit = das Recht, Beamte zu haben, § 121 BRRG) in einem bestimmten Treueverhältnis stehen."

Personen.....also umfasst der Begriff Beamte(n) beide Geschlechter.

Und nicht "Verkehrsteilnehmer", sondern "Am Verkehr Teilnehmende" heißen.
Fakt ist also, und das ist kein Witz. Frauen dürfen weder anhalten oder angehalten werden.

§1 Abs. 2 StVO (Definitionen):

"Verkehrsteilnehmer ist jeder, der körperlich und unmittelbar auf den Ablauf eines
Verkehrsvorganges einwirkt."

Ist auch sehr unmissverständlich.

Natürlich ist das Korintenkackerei....aber wir haben es mit Korintenkackern zu tun.
Man muß sie eben mit ihren eigenen Mitteln schlagen.

Wenn man eine grundsätzliche Abneigung hat und alle Polizisten über einen Kamm schert, ja.

allerdings ist es für einen Richter sehr kritisch nicht nach dem Gesetzestext zu urteilen.

So einer Gerichtsverhandlung würde ich gerne mal beiwohnen. -siehe oben: Beamte(r)/ Verkehrsteilnehmer-

Spaß beiseite, es gibt ganz sicher viele Erbsenzähler bei der Polizei, aber die gibt es in anderen Branchen auch. Dennoch
würde man sich in meinen Augen bei so einem Verhalten eher lächerlich machen. Und alle über einen Kamm zu scheren ist
schlicht unfair.

Gruß Dirk

von **Kreisverkehr00** » 10.10.2013 15:54

Murdock hat geschrieben:Das ist Korintenkackerei......ob mich nun ein Polizeibeamter oder eine Polizeibeamtin
anhält ist mir völlig gleich.

Einen solchen Auftritt hinzulegen ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten, Gesetzestext hin oder her,

Kopfschüttelnde Grüße

Die meisten von denen machen doch auch nur ihren Job :roll:

Auge um Auge und bald ist die ganze Welt blind.

Ich hab noch nie Probleme mit Radarkontrollen gehabt,verstehe ehrlich gesagt nicht wo das Problem ist sich einfach an diese zu halten. 10 km/h drüber aufm Tacho gehen immer. Toleranz und Tachoabweichung sei dank.