toddel hat geschrieben:
... Sind halt fast wie M, nur "pflegeleichter"...
Na das halte ich für ein Gerücht...mal von der Optik abgesehen (ein M ist optisch ein VFL Breitarsch, für die Meisten nach meiner Erfahrung das Optimum), ist ein 3.0 eher mit einem 2.8er zu vergleichen!
Das alte Lied der Streuung...der 2.8 meist nach oben, der 3.0 meist nach unten! Da ergeben sich kaum Unterschiede in den Fahrleistungen, falls du darauf bzgl. deines M-Vergleichs anspielen willst (auch wenn der M ebenfalls eher nach unten streut...dazu kommt beim 2.8er noch die kürzere Übersetzung etc. etc.).
Dem schließe ich mich an; 3.0 und ///M sind zwei völlig unterschiedliche Fahrzeuge, die sind auch nicht "fast" gleich!