Seite 1 von 1
Sommer-Reifen für M Roadster

Verfasst:
02.12.2005 12:51
von lx911
Hallo Gemeinde,
bin seit kurzem stolzer Besitzer eines M-Roadsters, muss allerdings nächstes Jahr neue Reifen aufziehen.
Nun stellt sich die Frage, welche Marke/Modell etc.
Preislich sollte es sich zumindest ein bisschen im Rahmen halten.
Die Reifen müssen nur bei Trockenheit den bestmöglichen Halt bieten, auf Komfort, Ablaufgeräusch, Verhalten bei Nässe lege ich keinerlei Wert, da es mein Zweitwagen ist und nur bei schönem Wetter gefahren wird.
Würde mich freuen, wenn der ein oder andere hier seine Erfahrungen austauschen möchte!
PS: Felgen sind original, also Serie - die möchte ich auch behalten!
Danke!

Verfasst:
02.12.2005 18:59
von achim
Hallo lx911
Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Forum
911????nen Scherz
Also ich fahre meinen auch nur im Sommer habe aber wegen evt. eintretender Nässe (Norddeutschland

) fahre ich die Sport Maxx und bin so zufrieden wie im Test von
AMS
hier ein Link zum Studium der Reifen-Preise und -Testergebnisse
http://www.reifendirekt.de/start.html
Die Tests sind unter " Details " zu finden
Noch 120 Tage

Verfasst:
03.12.2005 12:06
von lx911
Servus Achim,
danke für den Tip, werd mich mal einlesen.
Alex

Verfasst:
15.12.2005 14:13
von KISSCS6
Hi!
Für diese Übung sind ja die strassenzugelassen Sportreifen gedacht(z.B. Michelin Pilot Sport Cup,Pirelli Corsa,Dunlop Supersport Race,Yokohama A048 etc.). Leider sind diese Reifen sehr teuer und halten nicht sehr lange.Als relativ preiswerte Alternative gibt es von Kumho den KU15,einen auf Trockengrip spezialisierten Strassenreifen mit hohem negativ Profilanteil. Erfahrung:leider nein.Ich will ihn nächste Saison auf meinem 635 CSi fahren(der komplett auf Schnellfahren umgebaut ist).
Axel

Verfasst:
15.12.2005 14:21
von lx911
der sieht ja richtig geil aus! vom pricing her geht das auch noch einigermassen - danke für den tip.
weisst du, ob es irgendwo tests über diesen reifen gibt? werde mal ein wenig googeln!
was macht dieser negativ-profilanteil eigentlich?

Verfasst:
15.12.2005 14:54
von KISSCS6
Ich glaube nicht das der schon getestet wurde ,da er ja nur ein Nischenprodukt von Kumho ist.Es gibt ja doch nicht so viele Leute denen Nässehaftung egal ist. Negativanteil bedeutet doch nur wenig Rillen/Einkerbungen-Positvanteil=viele Rillen=gute Wasserabführung=schlechterer Trockengrip.Normale Strassenreifen sind immer nur ein Kompromiss zw. Nass und Trocken.
In Oschersleben an der Rennstrecke hab ich mal mit einem Kumho-Mann gesprochen der den KU15 auf seinem Dienstwagen hatte.Der sprach von ganz angemessener Sportlichkeit gegenüber normalen Reifen und dass der KU15 auch bei Regen ausreichend funktioniert,allerdings sollte man ihn nicht mit den Sportreifen vergleichen ,da würde er den Kürzeren ziehen.Die Sache ist aber die: kann man das Potenzial der Sportreifen überhaupt ausnutzen und ganz Risikolos ist das auch nicht(Sehr schmaler Grenzbereich,penibeles einhalten des Luftdrucks).
Axel

Verfasst:
15.03.2006 00:19
von Kosta-84
Also ich hab auf den M-FElgen Michelin Pilot Sport drauf, bin auch sehr zufrieden, da diese sehr lang halten (hinten 40tkm, vorne 50tkm), aber das liegt auch woghl daran das ich keine 323ps hab
Nicht zu empfehlen sind die michelin pilot sport 2, aber die neuen toyo rs irgendwas