z3-roadster-forum.de

Hat jemand Super E10 getestet?nicht nur beim Zetti,.
Mir viel auf das E10 mittlerweile 6cent günstiger ist.
Gruß aus dem nassen,windigen Norden

Habe immer wieder mal getestet, ca 0,1 Liter Mehrverbrauch. Das ist natürlich kein Laborwert, weil man die Strecke nie genau gleich fahren kann.

Aber der günstige Preis hebt nicht den Mehrverbrauch auf. Daher bleibe ich bei E5, egal bei welchem Auto

Ich fahre mit allen Fahrzeugen E10. Mehrverbrauch ? Da achte ich jetzt beim Fahren nicht so drauf, der Z3 ist eh nur ein Spassfahrzeug.

Es gibt einige Berichte, dass insbesondere die älteren Autos mit E10 nicht so gut klarkommen (Leitungen, Dichtungen etc). Für mich sehe ich daher keinen Vorteil für E10

ich glaube,die werden das Zeug auch nicht los,wie erhofft,sonst würden die Preise nicht weiter fallen.Der Umweltaspekt ist ja auch umstritten.

Potenzielles Risiko würde ich auch nicht wegen 20 Euro Ersparung im Jahr eingehen. Sollte man bedenken, dass die Leitungen alt sind und weniger von aggressiven Alkohol und Wasser vertragen werden. Ansonsten könnte der Leebmann24 noch mehr über den Umsatz freuen

Ich fahre im E30 325i E10, seit es dieses Benzin gibt. Der E30 ist Bj. 3/87 und daher älter als der Z3. Der E30 läuft heute noch als Alltagsauto und hat nach über 300.000 km noch keine Probleme gemacht. Meine Frau fährt im Audi A3 Bj. 5/2003 auch E10 und hat keine Ausfälle.

E5 hat 5% Bioethanol und der E10 hat 10% Bioethanol. Einen Mehrverbrauch konnte ich wegen den zusätzlichen 5% nicht feststellen.

Kleine Korrektur: 'bis zu 5 bzw 10 % Bioethanol'
Es köntel also beim E5 4,9 % und beim E10 5,1 % haben

Eine Autozeitschrift oder ADAC haben den Biozusatz mal an einigen Zapfsäulen nachgeprüft.
In keiner Probe war wirklich 10% drin. Meist waren es auch nur um die 5%.

Mir geht es um das Prinzip: Keine Urwaldabholzung damit wir in D Palmöl verbrennen für unsere Scheinheiligkeit.

Die Verbrauchtests einschlägiger Prüfer ergaben einen Mehrverbrauch der den geringeren Preis nicht aufwiegt.

Du fährst aber Auto? Ist ja nicht gerade konsequent.