z3-roadster-forum.de

Hallo Zusammen
Folgendes QP ist mir aufgefallen:

https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/deta ... ab53b8a779

Die M-Felgen mit ET8 sind noch relativ weit innen und die originalen Räder verschwinden in den Kotflügeln.
Hat der die Hinterachse von einem 4 Zylinder VFL eingesetzt?
Was meint ihr?

Grüße von Daniel

Ab Bild 4 hat der andere Felgen drauf.

Ich vermute eine M-Hinterachse. Die ist schmaler als die 2.8er HA.
Anders ließen sich die ET8-Felgen gar nicht montieren. (Würden rausstehen)
Eine normale, unverstärkte 4-Zyl.-VFL-Hinterachse ist auch möglich, da bin ich mir aber nicht sicher ob die ein Gutachten für ET8 aufweist. Ich meine gelesen zu haben dass die max. bis ET12 zulässig ist.

Fuxi hat geschrieben:Ich vermute eine M-Hinterachse. Die ist schmaler als die 2.8er HA.
Anders ließen sich die ET8-Felgen gar nicht montieren. (Würden rausstehen)
Eine normale, unverstärkte 4-Zyl.-VFL-Hinterachse ist auch möglich, da bin ich mir aber nicht sicher ob die ein Gutachten für ET8 aufweist. Ich meine gelesen zu haben dass die max. bis ET12 zulässig ist.

Wenn die Felgen überhaupt eingetragen sind.

Meine Vermutung. 4 Zylinder HA und 30mm Distanzen bei den Normal Felgen. Die Styling 40 sind nur sehr, sehr schwer einzutragen.

Kann auch eine e36 323 ti Hinterachse sein , wäre, wenns keine M achse ist, sinnvoll , da dort wenigstens die die lenker verstärkt sind..........